Pinoncelly condamné à verser 200000 euros de dommages et intérets à Beaubourg pour sa dégradation de la pissotière de Duchamp. Si son acte est un peu bete, le raisonnement en revanche est imparable :
“prolonger la provocation de Duchamp” (selon lui)

Ca ne sert à rien, traduit peut etre une mégalomanie, mais reste fondé en raison, d’autant que sa lourde comdamnartion lui donne a posteriori raison, et je ne vois pas en quel nom si ce n’est celui d’une stupide idealisation d’un acte conceptuel on peut interdire cette demarche de prolongement du dadaisme sur une oeuvre dadaiste.

Voilà : ces lignes ne servent à rien, et je ne m’emeus pas sur Pinoncelly, mais son geste n’est pas si stupide selon moi, et a le merite de faire sourire.

remarque : de surcroit cette pissotiere n’est pas l’originale …