Ouais parce qu’il me venait une autre réflexion, notamment après lecture de la tribune un peu décevante de Dominique (DSK) sur Libé, qui bizaremment traite de l’amendement des députés instaurant cette fameuse taxe comme d’une donnée en soi, sans aménagement possible (oui parce que DSK dit en substance : elle est basée sur le volontariat et donc soumis au bon vouloir et le bon vouloir dès qu’il s’agit d’argent on sait ce que ça donne, alors que monsieur Strauss Kahn en tant que député tu (de rigueur entre camarades) as le pouvoir de dire « et si on rendait cet amendement obligatoire ? », oui parce que cet amendement et d’un il passe à la trappe et de deux il ne grave rien dans le marbre),
donc après longue parenthèses, ceci : on paye 110 euros de redevance par an qui vont à France Y (2,3,4,5,ô) et donc par leur intermédaire à des producteurs d’émissions plus ou moins pertinentes (Fogiel -reconnu coupable d’incitation à je sais plus trop quoi et toujours en poste-, Ardisson en fossoyeur de la politique avec son émission bien dans le coup, les prod de Delarue, en son temps c’est mon choix mais pas de pas payer la redevance, 357 minutes au moins pour vous convaincre de voter Sarko etc etc, donc on paye 110 euros environ (et je suis heureux de les payer pour financer le nouveau JT, Arlette Chabot, Baffy et France Europe Express, mais bref ….), donc 110 euros, et pourquoi pas payer 7*12 euros par an soit 84 euros pour la LICENCE GLOBALE ? et la possibilité de télécharger en toute légalité de la musique à ne plus savoir à quels horizons s’ouvrir ? en balance hein …
Je ne demande pas le remplacement de la redevance, mais juste une comparaison des coûts et gains des deux systèmes.