oui CPE, pas la peine d’en rajouter à la Libé avec des slogans éculés

Quelques remarques sèches et laconiques comme la volonté de dialogue de notre gouvernement :

* Erreur d’interprétation : Villepin joue son Waterloo sans passer par Austerlitz
* Le gouvernement semble attendre d’une décision d’anticonstitutionnalité l’issue de la crise (Chirac attend ce fameux jeudi pour s’exprimer), tout, tout, tout, mais pas le débat parlementaire !!!
* Comment l’évaluation du nombre de manifestants peut-elle varier de 1 à 3 millions ? Si le nombre de manifestants est devenue l’étalon de la gravité de la crise, n’est-il pas nécessaire d’être plus objectif das cette évaluation ?
* Qu’apportait le CPE par rapport au CNE ?
* En fait il n’y a pas au départ volonté d’affrontement de la part de Villepin, un très intéressant article du monde en montre la genèse :
* Il y a aussi erreur d’analyse : les “jeunes” vont bénéficier du CPE : quel sjeunes ? Une tribube du 14 mars du Monde de Marc olivier Padis en montre les équivoques. Villepin ne sait pas à qui il s’adresse : les jeunes des banlieues, les jeunes arrivant sur le marché du travail, etc .. C’est pas la même chose. Avant de parler il faut avoir une idée de son interlocuteur.
* J’en ai plus que marre des Français qui cherchent leurs arguments dans le regard méprisant que l’on porte sur la France depuis l’étranger : pays hautain, pays de privilégiés, pays de raleurs, rétifs à toute réforme. Sans déjà entrer dans l’évaluation du CPE lui-même, il s’agit bien d’une méconnaissance du contexte dans lequel sont prises les décisions politiques en France depuis 4 ans. Ensuite cela devient un poncif du même ordre que la baguette et le béret qui a le mérite de discréditer a priori toute opposition à une mesure gouvernementale sans considération du contenu des débats, ou du contexte. Je n’appelerai pas cela du terrorisme intellectuel car je préfère qu edes mots graves et sérieux soient réservés à ce qu’ils désignent, même si on se pique d’écrire de façon imagée, mais il y a bien cette volonté encore une fois de disqualifier l’émetteur avant même de considérer le message.
* dans le même registre au Danemark ca marche et pourquoi pas en France, et aux Etats Unis avec une grande flexibilité y a pas de chomage. Bon déjà des raisonnements très simplistes passent par ce genre d’argumentaire, on oublie la variable croissance, qui n’est bien sur pas transcendante aux lois du marché du travail mais qui n’est pas non plus un simple effet de structure de ce même marché, ça c’est pour les States. Pour le danemark à côté de la flexibilité il y a aussi une réelle politique de formation et d’accompagnement de la recherche d’emploi, avec autrement plus de moyens que l’ANPE. les comparaisons sont importantes si elles servent la réflexion. Si on décide avant de comparer de la conclusion et que l’on ne pioche que des éléments épars, on fausse le débat et on alimente davantage encore cette tendance au mépris des “français” impropres à la réforme.
* Politique fiction : Villepin est fini pour la présidence à moins d’un sacrifice de Chirac très improbable.